Ponto fraco dos EUA amedronta estrategistas em possível conflito com a Coréia do Norte

Ponto fraco dos EUA amedronta estrategistas em possível conflito com a Coréia do Norte

Com as tensões entre o governo dos EUA e a Coréia do Norte em um ponto histórico, o Departamento de Defesa gastou 2017 dissuadindo um confronto armado com o regime de Kim Jong Un na península core

Leia tudo

Com as tensões entre o governo dos EUA e a Coréia do Norte em um ponto histórico, o Departamento de Defesa gastou 2017 dissuadindo um confronto armado com o regime de Kim Jong Un na península coreana.

O Pentágono implantou três grupos de greve de transportadores no Pacífico Ocidental pela primeira vez em uma década; levantou baterias de defesa de mísseis da THAAD na Coréia do Sul; e esquadrões implantados de aviões de combate F-22 e F-35 para patrulhar os céus perto de Pyongyang. Todas as partes interessadas sabem que, mesmo com o poderoso poder dos EUA e décadas de barcações, uma invasão envolvendo as 28.500 tropas dos EUA atualmente estacionadas na Coréia do Sul poderia trazer vítimas massivas para militares e civis, incluindo cerca de 20 mil mortes sul-coreanas por dia de norte-coreanos artilharia. Mas de acordo com uma série de jogos de guerra realizado no ano passado no Air War College na Base da Força Aérea de Maxwell, no Alabama, o DoD também enfrenta uma capacidade limitada para evacuar membros do serviço de feridos de um campo de batalha na Coréia - um obstáculo que poderia enviar o número de mortes militares dos EUA em um conflito aberto.

O resultado: as forças dos Estados Unidos em uma guerra terrestre convencional com a Coréia do Norte poderiam sofrer uma proporção de morte por morte enorme devido às dificuldades de transporte aéreo, o professor de ciência política e estudioso de guerra Tanisha M. Fazal argumenta no Washington Post de hoje.

Enquanto os Estados Unidos sofreram quase 7.000 vítimas de combate no decurso das campanhas militares no Iraque e no Afeganistão, esses números permaneceram relativamente baixos e estáveis ​​ao longo do tempo, devido à supressão aérea do DoD na região (uma vantagem melhor capturada pelo massivo aumento de bombas contra militantes no primeiro ano da administração Trump). Nessas condições, a evacuação de acidentes por via aérea - o método mais rápido, e, portanto, a chave para tornar as lesões mais sobreviventes - é um acéfalo.

A distribuição das forças aéreas da Coréia do Norte, de acordo com um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso de 7 de novembro de 2017 sobre opções militares para o Departamento de Defesados EUA


Ao contrário dos jihadistas da Al Qaeda ou ISIS, a Coréia do Norte está pronta para uma guerra aérea: uma avaliação de novembro de 2017  pelo Serviço de Pesquisa do Congresso das capacidades militares do país conclui que, embora as defesas aéreas de Pyongyang sejam relativamente ultrapassadas, a Força Aérea da Coréia do Norte possui "um sistema de defesa de ar denso e sobreposto de SA-2, SA-3 e SA-5 "sites de mísseis de superfície-a-ar e outras munições anti-aéreas móveis e man-portáteis - e nem sequer conta a frota do regime de Kim de 1.300 Avião da era soviética com a intenção de derrubar os ativos dos EUA do céu.

Acrescente tudo, e essas defesas aéreas demonstram problemas para os esforços tradicionais de medievais da força adversa.

"A medicina de combate moderna fez grandes avanços na eliminação da perda de sangue, por exemplo, mas esses procedimentos são geralmente medidas temporárias, levadas a cabo para manter o paciente vivo até o transporte aéreo para uma instalação de alto nível e trauma", escreve Fazal. "Isso foi possível no Iraque e no Afeganistão, onde os Estados Unidos tinham o controle incontestável dos céus. Mas não seria verdade na península coreana, pelo menos no início. "

Na verdade, uma avaliação de 2012  em Medicina Militar constatou que a unidade de comando da defesa aérea iraquiana do ditador iraquiano Saddam Hussein  era eficaz o suficiente durante os meses iniciais da invasão de 2003, que os militares dos Estados Unidos se esforçaram para desenvolver equipes médicas e cirúrgicas implantadas para estabilizar vítimas perto de uma lesão ponto.

É difícil avaliar as capacidades gerais de evacuação de ar do DoD em caso de guerra com a Coréia do Norte, dado o sistema e a estrutura diferentes dos vários comandos médicos de cada ramo. (Air University e US Army Medical Research and Materiel Command não responderam imediatamente aos pedidos de comentários da Task & Purpose).

Mas, como parte da simulação da Air War College, a perspectiva de um medevac aéreo para as tropas americanas foi reduzida para quase zero através de uma greve convencional contra uma base aérea dos EUA na Coréia do Sul; Isso, observou Fazal, forçou uma mudança radical na forma como os médicos tratam pacientes.


"Certas vítimas poderiam ser salvas se a evacuação de ar fosse possível - mas teria pouca esperança sem evacuação, e assim receberia apenas cuidados paliativos", escreveu Fazal sobre a simulação. "Um comandante de base provavelmente exigiria médicos para priorizar os cuidados de pessoal essenciais para a missão, mesmo que tivessem ferimentos menos graves do que outros. Supondo que o remédio e o pessoal médico não fossem reabastecidos, os médicos não poderiam fornecer o padrão de atendimento aos quais os militares dos EUA se acostumaram. " Mesmo sem uma greve direta em uma área de teste dos EUA, as evacuações de ar permaneceriam um desafio.


"Levantar no Pacífico é sempre um problema e tem sido há anos, simplesmente porque é tão grande", Lindsey Ford , companheiro da Ásia Society e ex-conselheiro do secretário-adjunto de defesa do Pentágono para assuntos de segurança da Ásia e Pacífico, disse à Task & Objetivo. "Para ter a quantidade de elevação que você precisa para cobrir a enorme quantidade de espaço, sempre há um desafio, se você está falando sobre as operações diárias ou um medevac único. Basta pensar nisso no contexto de quantas forças atualmente temos na região ".

Ford apontou a evacuação de 2006 dos cidadãos dos EUA do Líbano, em que o Pentágono ajudou o Departamento de Estado a extrair 15 mil pessoas no período de dois meses na maior evacuação no exterior da história dos EUA.

Enquanto o Comando Central dos EUA era responsável pela extração de 90% dos evacuados dos EUA para a vizinha Turquia e Chipre, uma revisão do esforço de governo do governo 2007 sobre o esforço descobriu que as greves israelenses no aeroporto de Beirute e os bloqueios subseqüentes dos portos costeiros complicaram seriamente os esforços de evacuação aérea e marítima . As evacuações foram executadas principalmente  por flotilhas navais americanas e britânicas, complementadas por navios contratados comerciais ou civis; Os helicópteros do Super-garanhão Marine-CH-53 foram usados ​​apenas para os casos médicos mais sérios, principalmente porque as munições israelitas tinham "ataques de aeroportos, portos marítimos e estradas em retaliação de ataques de militantes do Hezbollah", informou o New York Times  na época.

"Isso foi apenas 15.000 [civis americanos] evacuados", disse Ford sobre a evacuação do Líbano. "Há cerca de 100 mil em Seul, onde, uma vez que a guerra começa, haverá entre 30 mil e 300 mil mortos em apenas alguns dias".

Existem duas opções disponíveis para o Pentágono para resolver este problema.

O primeiro simplesmente envolve a melhoria das capacidades de medevac adicionando aeronaves mais manobráveis. O Exército está abordando esta questão com o projeto Future Vertical Lift, projetado para substituir o icônico helicóptero de ataque Apache AH-64 e o helicóptero utilitário UH-60 Black Hawk com uma aeronave que combina velocidade e alcance com versatilidade e manobrabilidade.

Mas, desde 2016, o Comando Médico e o Comando de Materiais do Exército também estão explorando a potencial implantação de veículos não tripulados para realizar medevacs rápidos e relativamente seguros. Em março passado, a Dragonfly Pictures revelou o DP-14 Hawk como uma potencial embarcação de extração de um homem; Apesar de a resistência à implantação de robôs em declive, um relatório do USAMRMC de 2014 afirmou que os sistemas não tripulados "podem potencialmente realizar extração e / ou recuperação de vítimas de combate em nome do primeiro respondente e entregar o soldado ferido (a uma curta distância) para um local mais seguro ".

Mas até mesmo a melhor aeronave pode ser mantida no céu ou estar muito longe de um local de extração , deixando o procedimento operacional padrão para as equipes cirúrgicas diretas como a melhor opção seguinte: Estabilize o paciente e espere a cavalaria. O Pentágono tem uma doutrina terrestre-medevac há muito estabelecida, utilizando cadeias de postos médicos que conectam uma base operacional para uma instalação médica segura na parte traseira. O Programa de Pesquisa de Cuidados de Combate de Combate do Exército (CCCRP) do Exército está trabalhando horas extras em novas tecnologias para acelerar o diagnóstico e tratamento downrange, mas o ramo admite que o "cuidado de campo prolongado" é o principal fosso de preocupação em toda a filial, de acordo para a edição de janeiro / fevereiro da revista Army AT & L.

"Os especialistas dizem que os campos de batalha futuros exigirão que os esforços médicos sejam mais assertivos no ponto de ferimento em oposição aos locais de ajuda direta padrão", observa o exército AT & L ", uma mudança que também altera radicalmente o conceito de" padrão de ouro "padrão de cuidados, que se baseia no transporte médico tradicional para que os membros do serviço sejam tratados na primeira hora após a lesão ".

Dada a natureza do planejamento da defesa, essa mudança no tratamento médico de downrange não virá da noite para o dia, mas está muito atrasada. Os documentos descriminados de 1994, publicados pelo Guardião no mês passado, mostraram que, enquanto o Pentágono continuasse convencido de que teria uma vitória em guerra com a Coréia do Norte, uma invasão terrestre deixaria cerca de 490 mil sul-coreanos e 52 mil soldados dos EUA feridos ou mortos nos três primeiros meses sozinhos.

Após 15 anos de superioridade aérea no Oriente Médio e no sudoeste da Ásia, parece que a melhor estratégia para evitar uma taxa de acidentes de tirar o fôlego em uma guerra convencional com a Coréia do Norte é exatamente o mesmo que com um conflito nuclear com Pyongyang: o único movimento vencedor não é para jogar .